Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi

Mahkemenizce verilen dosyaların birleştirilmesine ilişkin karar, somut olayın özellikleri ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesi bakımından hukuka uygunluk taşımamaktadır. Her ne kadar dosyalar arasında yüzeysel bir bağlantı bulunduğu ileri sürülmüş olsa da, uyuşmazlıkların tarafları, hukuki sebepleri, maddi vakıaları ve delil yapıları birbirinden açık şekilde farklıdır. Bu hâliyle davaların birlikte görülmesi, yargılamayı kolaylaştırmak yerine karmaşık hâle getirecek; maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını zorlaştıracaktır. Birleştirme müessesesi, usul ekonomisini sağlamak ve çelişkili kararları önlemek amacıyla öngörülmüş olup, bu amaca hizmet etmeyen hâllerde uygulanması mümkün değildir. Somut olayda, dosyaların farklı aşamalarda bulunması ve farklı delil değerlendirmeleri gerektirmesi nedeniyle birleştirme kararı, yargılamanın gereksiz yere uzamasına yol açacaktır. Ayrıca bu durum, tarafların savunma haklarını zayıflatma ve adil yargılanma ilkesini zedeleme riski taşımaktadır. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak gerekçeler doğrultusunda, dosyaların birleştirilmesine ilişkin kararın kaldırılmasına ve yargılamaların ayrı ayrı sürdürülmesine karar verilmesi talebiyle işbu itiraz dilekçesi sunulmuştur.

Birleştirme Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

… SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE;

İTİRAZ EDEN                            :

 ADRES                                         :

VEKİLİ                                        :

ADRES                                         :

KONU                                           : … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… tarihinde                                                                                                                         tebliğ edilen …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararına karşı itirazımızdır.

AÇIKLAMALAR   

1-) … Cumhuriyet Başsavcılığı …/… Hz. ve …/… Hz. sayılı dosyaları üzerinde yaptığı inceleme sonucu hazırlık evrakları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyaların birleştirmesine, …/… Hz. sayılı evrakın kaydının kapatılarak, işlemlerin …/…Hz. sayılı evrak üzerinden yürütülmesine karar vermiş ve …/…/… tarih ve …/… sayılı birleştirme kararı …/…/… tarihinde tebliğ edilmekle beraber yerinde değildir.

2-)  Zira dosyalar arasında birleştirme kararı verilebilmesi için dosyalarda en azından şüpheli konumunda olanlardan birisi bakımından ortaklığın olması, yani birleştirilmesi düşünülen dosyaların her birisinde en az bir kişinin “şüpheli” olarak yer alması gerekmekte ise de; birleştirmeye konu olan dosyalardan …/… Hz. nolu dosyada müvekkilimiz şüpheli olmakla birlikte diğer dosya açısından bir sıfatı bulunmayıp ilgili dosyayla ilgili sadece tanıklığına başvurulmuş olup bu husus gözden kaçırılmıştır. Mahkemenizce dosyalar üzerinde yapılacak inceleme ile de durum fark edilecektir.

3-) Açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini isteme zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER  : 5271 S. K. m. 8-11 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM                       

 Yukarıda açıkladığımız nedenlerle … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …/…/… gün ve …/… sayılı birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilerek, bu hususun yerine getirilmesi için dosyanın ilgili Başsavcılığa geri gönderilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.  …/…/…

                                                                                                     İtiraz Eden Vekili