Hakkımda, evden uzaklaştırma kararına aykırı davranıldığı iddiasıyla verilen zorlama hapsi kararı, somut olayın koşulları ve dosya kapsamı gereği hukuka uygunluk taşımamaktadır. Zorlama hapsi, kişi özgürlüğünü doğrudan sınırlayan ağır bir yaptırım olup, ancak ihlalin açık, kesin ve tereddüde yer vermeyecek şekilde ispatlanması hâlinde uygulanabilir. Somut olayda ise uzaklaştırma kararının bilinçli ve kasıtlı şekilde ihlal edildiğine dair yeterli ve somut delil bulunmamaktadır. Tarafıma atfedilen davranışlar, ihlal olarak nitelendirilemeyecek nitelikte olup, olayın gerçekleşme biçimi ve koşulları göz ardı edilerek değerlendirme yapılmıştır. Ayrıca uzaklaştırma kararının kapsamı ve sınırları dahi netleştirilmeden, en ağır yaptırıma başvurulması ölçülülük ilkesine açıkça aykırıdır. Zorlama hapsinin bu şekilde uygulanması, hem adil yargılanma ilkesini hem de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkını ihlal etmektedir. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak gerekçeler doğrultusunda, evden uzaklaştırma kararına uymama gerekçesiyle verilen zorlama hapsi kararının kaldırılması talebiyle işbu itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Evden Uzaklaştırma Kararına Uymama Nedeniyle Verilen Zorlama Hapsine İtiraz Dilekçesi Örneği
… AİLE MAHKEMESİNE
İTİRAZDA BULUNAN : (TC Kimlik NO : )
VEKİLİ :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
ADRES :
(Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin)
KONU : Uzaklaştırma kararına uymama nedeniyle verilen .. günlük hapis cesasına itirazlarımızdır.
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilimizin eşi, …/…/… tarihinde müvekkilimizin evden uzaklaştırılması yönünde şikayette bulunmuştur. Konuya ilişkin olarak …Mahkemesi’nin … D. iş sayılı dosyasında müvekkilin evden uzaklaştırması yönünde karar verilmiştir.
2-) Müvekilin şikayette bulunan eşi ile müşterek çocukları .. ../../… tarhinde müvekkili arayarak derslerini anlayamadığını, ödevlerini yaparken zorlandığını bundan dolayı kendisine yardık etmesini istemiş, müvekkili yanına çağırmıştır. Müvekkil her zaman çocuklarının isteklerine önem veren, ailesine karşı sorumluluklarının bilincinde bir babadır. Çocuğunun kendisinden dersler konusunda yardım istemesine kayıtsız kalamamış olan müvekkil boşanmakta olduğu eşinin de bulunduğu eve gitmiştir. Eşine çocuğu aradığı için geldiğini, birlikte ders çalışacaklarını söylemiştir. Eşi de bu durumu kabullenmiş babasının müşterek çocuğun derslerinde yardımcı olması amacıyla müşterek konuta gelmesine izin vermiştir. 1-2 saat kadar çocuğuna ders çalıştıran müvekkil sonrasında müşterek konuttan olay çıkarmadan ayrılmıştır. Buna rağmen, ortada hiçbir sebep yokken davacının kendisine işbu davayı yönelttiğini öğrenmiştir.
3-) Kendisinin bilgisi dahilinde ortak konuta gelip müşterek çocukları ile ders çalışan müvekkile karşı yöneltilmiş bu davanın kötü niyetli olduğu ortadadır. Eldeki dava sebebiyle müvekkile .. gün zorlama hapis cezası verilmiştir. MÜVEKKİLİN SUÇ İŞLEME KASTI YOKTUR eşinin bilgisi dahilinde yanızca çocuğu ile ders çalışmak için uzaklaştırma kararına aykırı davranmıştır.
5-) Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, her ne kadar müvekkil uzaklaştırma kararına aykırı hareket etmiş gibi görünse de bunu eşinin bilgisi dahilinde ve çocuğunun isteği üzerine yaptığı, suç kastı olmadığı açıktır. Günümüz covid-19 salgın koşulları, cezaevi ortamının sağlık ve hijyen durumları göz önünde bulundurulduğunda .. gün zorlama hapsi cezasının müvekkil açısından oldukça ağır olduğu ortadadır.
HUKUKİ NEDENLER : 6284 S. K. m. 8, 13.
HUKUKİ DELİLLER : 1- … Mahkemesi’nin …d. işsayılı dosyası
2- Aile nüfus kayıtları
3- Mesaj dökümleri
4- Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları gösteren tanık listesi
5-…Mahkemesi’nin …/… E. …/… K. sayılı kararı
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda ayrıntısıyla açıkladığımız ve re’sen göz önüne alınacak nedenlerle, müvekkil hakkında.. Mahkemesi .. E- .. K. sayılı ilamı ile hükmedilmiş .. gün zorlama hapis cezasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ederiz
İtiraz Eden Vekili
Av.
Bir yanıt yazın