Yetki İtirazı Dilekçesi

Mahkemeniz nezdinde görülmekte olan işbu davada, uyuşmazlığın çözümü bakımından yetkili mahkemenin hatalı şekilde belirlendiği anlaşılmakta olup, süresi içinde yetki itirazında bulunma zorunluluğu doğmuştur. Uyuşmazlığın doğumuna esas teşkil eden hukuki ilişkinin kurulduğu yer, ifa edildiği yer ve tarafların yerleşim yerleri birlikte değerlendirildiğinde, davanın açıldığı mahkemenin yetkili olmadığı açıktır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, yetki kurallarını tarafların keyfî tercihlerine bırakmamakta; davanın en uygun ve bağlantılı mahkemede görülmesini amaçlamaktadır. Yetkisiz bir mahkemede yargılamaya devam edilmesi, hem savunma hakkının etkin kullanımını zorlaştıracak hem de ileride telafisi güç usul hatalarına yol açacaktır. Ayrıca yetki kurallarına aykırı şekilde verilen kararların denetlenebilirliği zayıflayacak, yargılamanın güvenilirliği zarar görecektir. Bu nedenlerle, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak hukuki ve fiilî sebepler doğrultusunda, yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın kanunen yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi talebiyle işbu dilekçe sunulmuştur.

Yetki İtirazı Dilekçesi Örneği

… CEZA MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO                      : …/ … E.

SANIK:

SAVUNMA:

SUÇ                                   :Rüşvet (TCK m.252)

KONU                               : Yetki İtirazımızdan İbarettir.

AÇIKLAMALAR               

1-) Müvekkilimiz hakkında; 01/01/2021 tarihinde Alanya Cumhuriyet Savcılığı’nın 2021/000000 Hazırlık nolu dosyasının kabulü ile mahkemenizde rüşvet  suçundan kamu davası açılmıştır.

2-)Müvekkilin Bursa’da yaşamasından dolayı, soruşturma ve olası kovuşturma aşamalarında makamınızın taleplerini yerine getirme konusunda sıkıntı yaşayacağı aşikardır. Bu sebeple yetki itirazı hususu gündeme gelmiştir

3-) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Yetkili Mahkeme” başlıklı 12. maddesinde;

“(1) Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir

(2) Teşebbüste son icra hareketinin yapıldığı, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği yer mahkemesi yetkilidir.

(3) Suç, ülkede yayımlanan bir basılı eserle işlenmişse yetki, eserin yayım merkezi olan yer mahkemesine aittir. Ancak, aynı eserin birden çok yerde basılması durumunda suç, eserin yayım merkezi dışındaki baskısında meydana gelmişse, bu suç için eserin basıldığı yer mahkemesi de yetkilidir.

(4) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçunda eser, mağdurun yerleşim yerinde veya oturduğu yerde dağıtılmışsa, o yer mahkemesi de yetkilidir. Mağdur, suçun işlendiği yer dışında tutuklu veya hükümlü bulunuyorsa, o yer mahkemesi de yetkilidir.

(5) Görsel veya işitsel yayınlarda da bu maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır. Görsel ve işitsel yayın, mağdurun yerleşim yerinde ve oturduğu yerde işitilmiş veya görülmüşse o yer mahkemesi de yetkilidir.”

3-) Açıkladığımız mevzuat hükümleri gereği, müvekkilimizin hakkında sorgu aşamasına geçilmeden önce yetkisizlik itirazımızın incelenmesini talep ediyoruz.

HUKUKİ NEDENLER  : 5271 S. K. m. 12, 18 ve ilgili mevzuat

SONUÇ VE İSTEM        : Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı, yetki itirazımızın kabulü ile, mahkemenizin yetkisizliğine karar verilmesini, müvekkilimiz adına bilvekale saygıyla talep ederiz. …/ …/ …

Sanık Müdafii

    Av.