Dosya kapsamında düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporu, olayın oluş şekli, mevcut tıbbi belgeler ve dosyada yer alan diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeği tam olarak yansıtmamaktadır. Raporda ulaşılan sonuçların, yeterli bilimsel açıklamaya dayandırılmadığı; bazı tespitlerin ise varsayımsal değerlendirmelerle oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca rapor içeriğinde, çelişkili hususlara açıklık getirilmediği gibi, tarafımızca sunulan sağlık kayıtları ve uzman görüşleri de değerlendirme kapsamına alınmamıştır. Adli Tıp raporları hâkimi bağlayıcı nitelikte olmayıp, hâkimin delilleri serbestçe takdir yetkisi kapsamında değerlendirilmelidir. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı ve denetime elverişli olmayan bir rapor esas alınarak hüküm kurulması, adil yargılanma ilkesine aykırılık teşkil edecektir. Maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için rapordaki eksikliklerin giderilmesi ve çelişkilerin açıklığa kavuşturulması zorunludur. Bu sebeple, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak gerekçeler doğrultusunda, Adli Tıp Kurumu raporuna itirazlarımızın kabulü ile yeniden rapor alınmasına veya ek rapor düzenlenmesine karar verilmesi talebiyle işbu dilekçe sunulmuştur.
Adli Tıp Kurumu Raporuna Karşı İtiraz Dilekçesi Örneği
DOSYA NO : …/… E.
MÜŞTEKİ (T.C) :
ADRES :
VEKİLİ :
ADRES :
SANIK :
ADRESİ :
VEKİLİ :
ADRES :
KONU : …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna karşı itirazlarımızı
içerir.
AÇIKLAMALAR
1-) Mahkemenizin yukarıda belirtilen esasında kayıtlı bulunan dosyasında …/…/… tarihinde alınan ilk bilirkişi raporunda “sağ omuz üstte künt cisimle oluşmuş darp izi, sağ el 2. parmakta çıkık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” belirtilmiştir. Bunun üzerine alınan …/…/… tarihli bir başka raporda ise “yaralanma anında oluşan çıkığın son genel muayenesinde düzelmiş olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine” karar verilmiş olup iki rapor arasında çelişki olması sebebi ile mahkemenize …/…/… tarihinde yaptığımız itiraz ile Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunda mahkemeniz karar vermiştir.
2-) Bunun üzerine Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi tarafından bir rapor hazırlanmış olup bu rapor da mahkemenizce verilecek hükme esas teşkil edecek derecede açık ve gerekçeli değildir. Daha önce verilmiş olan ve çelişkiler içeren iki adet bilirkişi raporunda yer alan konular aydınlatılmamış olup söz konusu raporun hükme esas alınmasım ümkün bulunmamaktadır.
3-) Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, söz konusu Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi raporuna raporuna itiraz ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 S. K. m. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle, …/…/… tarihli Adli Tıp Kurumu ….. İhtisas Dairesi itirazlarımızın kabulü ile, yeniden ve itirazlarımızda belirttiğimiz hususları da kapsar şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini, vekaleten talep ederiz. …/…/…
Müşteki Vekili
Av.
Bir yanıt yazın